论效写作技巧篇

7分钟有效阅读材料

首先快速阅览一遍全文（花一分钟），目的如下：

1 看全文分为几段，若是 5 段那么就是除过第一段，一段找一个推理

2 知道全文的主旨是什么，然后抱定这个主旨是错误的心态去阅读材料，但凡发现材料有支持此主题的地方，就要警惕，此处有逻辑错误

3 大致画出，能看到的推理连词（只要...就... 所以... 那么...）和推理词（关键词），提醒自己这些地方是关键信息

然后在剩下 6 分钟找到原文的推理，思考其中的错误

文章中常见推理连词

混淆概念常见标志词：既然...那么... / 也就是说... / 很显然... / 因为 A 就是 B，所以... / 某主体 A 是 xxx，所以该主体 A 就是 xxx

非黑即白常见标志词：既然不是 A，那么就是 B / 不可能是 A 因此就是 B / 选择 A 总比选择 B 好（不该选择 B，所以要选择 A）/ 既然不能 A，就一定会 B

强加因果常见标志词：由于...所以... / 越...也就越... / 一旦，就 / A这表明...

推理绝对化常见标志词：只要（一旦）...就... / 只有...才... / 必然（必将）... / 一定能（就能确保）... / 必由之路（唯一方法）...

两大反驳套路“指出不同” 和 “前真后假”

逻辑错误

指出不同：指出标准不同、概念不同（混淆概念）、范围不同（以偏概全）、关系不同（不当类比）...

eg 首先，文章第二段由AAA推导出BBB的结论，此结论的推理过程是犯了推理不当的错误，因为AAA和BBB是不同的，AAA更多的是XXX的概念，而BBB更多的是XXX的概念，这两者之间是没有实质性联系的，所以此处的推理是站不住脚的。

前真后假：即便存在前者的情况也不一定发生后者（还有其他因素会决定影响后者）

其次，文章认为因为CCC所以就会DDD的结论显然是存在逻辑推理的错误的，因为现实情况是，即便存在CCC的情况，也不一定就能达到DDD的情况，现实生活中还存在E、F、G等情况，所以材料由CCC推出DDD的结论是存在漏洞的，其论证的有效性还需进一步的验证。

考官套路

套路一：陈述概念（混淆概念）特征 1 常常有“是”字 特征 2 推理的前后句有重复内容

eg. 世界上的事物是无穷的，所以选择也是无穷的

套路二：A 必然会导致 B（推理过于绝对/推不出） 特征 1 有严格的逻辑连词

只要（一旦）...就... / 只有...才... / 必然（必将）... / 一定能（就能确保）... / 必由之路（唯一方法）...

eg. 只要生产企业开拓市场，刺激需求，就能扩大销售，生产过剩就会化解

套路三：A 发生，会导致 B 效果（强加因果/推理错误）特征 1 描述的是时间先后的两件事 特征 2 有“越...越...”字，“既然...那么...”

eg. 选择越多，我们在考察分析选项时势必付出更多的努力，也就势必带来更多的烦恼和痛苦

套路三：A 发生，归因于 B（强加因果/错误归因）特征 1 描述的是时间先后的两件事 特征 2 有“因为”字，“而造成的”

eg. 有人因为飞机晚点而后悔没选坐高铁，就是因为可选交通工具多样而造成的。如果没有高铁可选，就不会有这种后悔和痛苦

套路四：抽样调查，数据调查（以偏概全）

套路五：通过否定得出肯定（非黑即白）

eg. 不知足者就不会感到快乐，那就只会感到痛苦

文章结构

标题 / 首段

1 标题（结合材料的主旨对文章的观点进行反驳）

2 首段（结合材料核心对主要观点进行反驳）

反驳错误点1 2 3 4

1 定位句 / 2 陈述原因

文中从“A 论述”推出“B 论述”的推理有误，（犯了 xx 逻辑错误）

3 分析反驳（指出不同 前真后假）

1. 在 xxx 的情况下，即使有 A，也不一定有 B

2. 决定 B 的因素除了 A 以外还有很多，比如 C、D、E。所以即使保证 A，也不一定保证一定有 B

3. A 的含义是 xxx，B 的含义是 xxx，这是两个截然不同的范围 / 概念

4 总结

1. 所以不能建立从 A 到 B 的推理

2. 所以 A 不能推出 B

3. 所以文中推理有误

末段总结

结尾段（指出材料到结论的推理是站不住脚的，结论无法得出）

eg.综上所述，文章中犯了诸多的逻辑错误，自然最终得到的 xxx 的结论也有待商榷 / 无法成立