论证有效性分析

基本要求

① 600字左右 ② 确保4个逻辑错误 ③ 有标题、开头、主题和结尾 ④ 书写规范整洁 ⑤ 25分钟之内写完

具体做法:一肯二否三质疑

1 肯定原文事实论据

2 否定推理过程

3 质疑结论不能必然得出

明确方向

1 找出论证过程中的逻辑错误（题干原始论据到题干结论论证过程中的逻辑错误）

2 对逻辑错误进行分析（逻辑错误 → 为什么错 → 其结论无法必然得出）

3 通过分析，让读者信服该论证是无效的！从这个意义上讲，论证有效性分析的实质就是：论证无效性分析！

读懂题干

1 题干的结论是什么

寻找结论的方法：

• 位置寻找-结论一般在开头和结尾

• 标志词寻找-所以、因此、可见等词语后

• 问题追溯-论述的命题的结果如何？

• 成分排除法-抛开论据、背景灯成分

• 内容总结-结论是对所有内容的总结

2 题干的原始论据有哪些

寻找原始论据的方法：

• 所举的事例

• 所讲的故事

• 所做的实验

• 进行的调查

• 原始概念的陈述

3 题干的推理过程是怎样的

五中常见推理图解：

• 直推型（前提 → 推论 → 结论）

• 手段型（问题 → 手段 → 目的）

• 合推型（多个前提合起来推出结论）

• 分推型（每个前提都可以单独推出结论）

• 发散型（题干提供一个前提和多个结论）

10大逻辑错误

1 概念问题

• 概念界定不清 （数据、范围-有些，部分、程度-大量）

• 偷换概念

• 混淆概念

2 机械类比（类比不当）

3 以偏概全

部分 → 整体 个别 → 一般 特殊 → 普遍

4 因果不当

• 因果倒置

• 无关因果

• 忽略他因

5 自相矛盾

6 形而上学（过去无法代表现在，现在无法代表未来）

7 数据错误

• 百分比错误

（见到百分比马上想基数，见到绝对数据马上谈占比）

• 平均数错误

• 调查数据错误

• 数据不当比较

8 主观推断

9 表达武断（表达绝对 只要...就...）

10 诉诸权威

概念推概念，我就看其中间环节，分析它缺少的环节。

原文作类比，我就说它机械类比，并用差异反推结论。

原文作归纳，我就说它以偏概全，并举反例加以抨击。

原文找原因，我就说它忽略他因，并用他因加以解释。

原文相矛盾，我就说它自相矛盾，以子之矛攻子之盾。

以今推未来，我就说情况会变化，过去难以代表未来。

原文列数据，我就怀疑数据信息，可能它缺乏代表性。

原文做推断，我就认为主观臆测，不能代表客观事实。

原文太绝对，我就说它表达武断，并用其他可能反驳。

原文诉权威，我就说它诉诸权威，权威并非代表真理